"Most songs are priced from 89 cents to 99 cents, with more than 1 million of the 2 million songs priced at 89 cents. The top 100 best-selling songs are 89 cents, unless marked otherwise. Most albums are priced from $5.99 to $9.99. The top 100 best-selling albums are $8.99 or less, unless marked otherwise."Azonnal felvetődött bennem, vajon hogy csinálta, csinálja? A tovább mögött a gondolatkísérlet.
"Currently, not all record companies grant us a license to sell their music for download in MP3 format." - Amazon.com MP3 FAQ.Amire számítottam, az Amazon még (természetesen) nem tudott minden kiadóvállalattal leszerződni, és némi turkászást követően sem sikerült megtalálnom a szerződött kiadók listáját. (Biztosnak gondolom, hogy nem csak az EMI-vel szerződtek le.) Íme az érvek, amelyek - szerintem - meggyőzték a szerződött cégeket a lépés szükségességéről, és amelyeknek hatására még többen fognak csatlakozni a "mozgalomhoz":
1. Az egész internet hemzseg azon júzerek óhajaitól, akik szeretnének a bokaláncszerű DRM kontrolltól megszabadulni, és a kényelmes hozzáférhetőségért (valamuint a torrenttel/egyebekkel való szopás elkerüléséért) nem sajnálják a magasabb összeget. "I would freakin' pay for it, man!" Nem lehet elenyésző azon potenciális vevők száma, akiket eddig csak a DRM tartott vissza ez internetes MP3 vásárlástól.
2. Az EMI lépése, és az eddigi eredmények talán lendíthettek valamit az ügyön. (Akiknek egyébbként - állításuk szerint - eddig bejött a drm free dalokon alapuló modell.)
3. Mostmár muszáj valami komoly lépést tenni, nem kell sokat keresni, hogy lássuk, a fizikai adathordozókra épülő mp3 piac finoman szólva is döglődik.
4. Az Amazonnak - természetéből és korából adódóan - rengeteg felhasználója és óriási piaca van, jórészt olyanok, akik még csak ismerkednek a digitális zenék közvetlen beszerzésének gondolatával. Ezzel szemben a "népszerű" zeneletöltő site-ok közönsége még csak kezd kilépni az early adopterek egyébbként népes halmazából. Hiszem, hogy Amazonék le tudtak rakni egy olyan üzleti modellt vagy tervet, amellyel megmutatták: ha ezt a piacot és - némi WOM marketinggel - a fent (1.) tárgyalt réteget megmozdítják, abból óriási pénzek lesznek. A vásárlási szokások ismeretében pedig lazán hárultak (vagy fognak) a DRM-free modell felvetette aggályok maradékai is.
Ennyit az okokról, most nézzük a tényleges hogyanokat. Az Amazon MP3 weboldalára elég könnyen odatalálni, nekem kb. 1,5 percembe tellett. A dalok korrektül szét vannak bontva, a keresési mechanizmus kicsit kevésbé tűnik átgondoltnak, mint az iTunes esetében. Belehallgatási lehetőség van, és ráadásul a közepéből, ez pirospont (egy 8 perces singlenél nem az eleje alapján kell dönteni). Viszonylag ritka, általam keresett labeleket is találtam, (az egyikhez kapásból nem volt cover, de ahhoz nem is szokott...). A zenék VBR MP3 256 kbps átlaggal, ami minden nem elvetemült audiofilnek elegendő kell legyen. Nagy előny, hogy nem kell idióta iTunes szoftvert használni hozzá, amit gyűlölök mint a csomós szart, tehát le is pusztítok - mostmár itt is bele tudok hallgatni a zenébe ami érdekel. Nagyon jó pont! A letöltési mechanizmust a tidbits bejegyzése ügyetlennek nevezte: A letöltés alapértelmezésben az Amazon MP+ Downloader szoftverrel történik, de egy dal letöltésekor ez skippelhető, csak teljes album letöltéséhez van rá szükség. Az ok: "The Amazon MP3 Downloader offers customers the simplest way to download and import multiple songs in one easy step." Hátbazmeg, mintha ezt Free Download Managerrel vagy Getrighttal nem tudnám megtenni. Lol.
A lényeg, hogy a bolt csak a választékban (Amazon: 2M, iTunes 4M) és a flow-ban marad el az iTunestól, de ezen hátrányokat (az első esetben) a piac feljődése és (a második esetben) az Amazon ügyfélpolitikája ki fogaj egyenlíteni. Az ár és az elért piac pedig egyelőre az Amazon felé billenti a mérleget (I think so). Egyelőre drukkolok nekik, GO for a brighter future!
És a cikk írása közben dőlt az a megingathatatlannak látszó érv, miszerint ÉN ha valami zenét veszek a netről, azt úgyis csak a Juno Download-ról teszem. Vannak az Amazonnál is szép számmal fasza elektronikus dolgok.
UI: ha valaki errejár és szerinte hülyeséget olvas, irány a kommentbox! nem vagyok szakértő.
UPDATE: DRM nincs, de vízjel van, mint az a kommentekből kiderül
gadgets.blog.hu/2007/09/29/amazonmp3_drm_nincs_de_van_vizjel
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
attaboy · http://www.vicceskep.com/ 2007.10.01. 17:35:10
gadgets.blog.hu/2007/09/29/amazonmp3_drm_nincs_de_van_vizjel
proci 2007.10.01. 19:53:41
az egészben az a vicc, hogy a kiadók megint lekésnek a lényegről. az mp3 anno azért terjedt el, mert kis mérete volt, és mondjuk egy ISDN vonal 0.5mega/percces áteresztő képessége mellett kis méretű és elfogadható hangzású alternatíva kellett. kb olyan mint a divX: fos képe van egy átlag dvdhez képest (itt most normális authoringgal rendelkező darabokról beszélek, megfelelő állapotban fennmaradt kópiákkal), de a gyengébb netekhez sokaknak megfelelt. próbáld megnézni egy lapos kijelzőn, aztán csodálkozz.
a méret jelenleg egyedül mobil lejátszóknál jelenthet problémát, egyébként ott a flac és ape, ha már mindenképpen netről akarunk töltögetni.
halass meg egymás után egy számot mp3ban és cdn... ha rendes a keverése, akkor még a 320 cbr is csúnyán kikap. veszteséges, és sajnos eléggé érezhetően az. ok, egy geniussal nem hallani ki, de annál picit jobbal már bőven. természetesen mp3lejátszónál a villamoson ez nem számít, de otthon... nos felejtős.
pozitívum az ára, dehát tőlünk nyugatabbra valahogy mindig szomorkodva konstatáltam, hogy azért, mert valami rétegzene, még nem kérnek el érte 6000et. ja és van is nekik.
EdBoyWW · http://twitter.com/edboyww 2007.10.01. 20:27:25
Ha teszem azt DJ lennék, nem is vásárolnék zenét máshonnan.
attaboy: a vízjel még a kisebbik gond, de az információért thx. Ápdételem.
Bit Rot 2007.10.01. 20:38:29
Magyar "billing addressel" nem megy.
attaboy · http://www.vicceskep.com/ 2007.10.01. 21:21:13
Nekem amugy a kedvenc boltom a Beatport, ahol minimalis plusz penzert WAV-ban is le lehet olteni es mindenfele elektronikus, trance, dance, stb is megtalalhato.
Leeroy of SMV Design 2007.10.01. 21:27:29
EdBoyWW · http://twitter.com/edboyww 2007.10.01. 21:55:28
Kicsik alatt itt a Beatportot, a Junot, és egyéb általam nem ismert független zeneboltokat értek, akik a profitért hajlandók kockáztatni kicsit. Egyszerűen nem hiszem el, hogy magyarország nem piac (attól függetlenül, hogy néhányan már csak a régimagyar virtustól vezérelve is "meghekkelnék" a rendszert).
:) TCP/IP: valszeg Józsi néni pocket snifferrel lesi a szomszéd zeneletöltéseit
attaboy: ha rá akarják rakni, rárakják, és csakazértis leszedik valami szoftverrel
Leeroy of SMV Design 2007.10.01. 21:57:47
Leeroy of SMV Design 2007.10.01. 22:01:24
ikocka · http://kocka.blog.hu 2007.10.01. 22:04:13
Magyarorszag nem piac, most had ne mondjam ki a site nevet, de 10 000-es szavazas mellett csak 3% volt aki vasarolt DVD-ket... tobbi 97% meg valogatott, hogy milyen formaban de masolnak.
Bit Rot 2007.10.01. 22:04:18
Állam: CA (California)
ZIP code: 90210
:-)
EdBoyWW · http://twitter.com/edboyww 2007.10.01. 22:08:40
doda: oké, én csak tippelgettem, és miért kérném számon, de mikori az a szavazás, és lehet-e tudni, hogy kik szavaztak? forrás?
(húdepörgünk)
Leeroy of SMV Design 2007.10.01. 22:09:54
llaca 2007.10.01. 22:19:58
96 óta 256kbit et csinálok, és még csak nem is joint, hanem sima stereót.
Elég gusztusos gyűjteményem van és (a megadott korlátokon belül)rendesen szól.
EdBoyWW · http://twitter.com/edboyww 2007.10.01. 22:34:34
qnadam · http://qnadam.hu/blog/ 2007.10.01. 23:13:57
EdBoyWW · http://twitter.com/edboyww 2007.10.01. 23:34:50
forrás:
en.wikipedia.org/wiki/Watermark_%28data_file%29
De több forrásból olyat is lehet olvasni, hogy az audio watermark nem hallható. Később kiderül, biztos fognak még cikkezni róla.
"Amazon does not apply watermarks. Files are generally provided to us from the labels and some labels use watermarks to identify the retailer who sold the tracks (there is no information on the tracks that identifies the customer)."
blog.wired.com/music/2007/09/some-of-amazons.html
Anti-ptoli 2007.10.02. 07:44:54
- süket vagy, meg vak is. Az iTunes messze a legjobb mp3 grabbelő, átalakító, katalogizáló program te gyík! A hangminősége magasan túlszűrnyalja a többi lejátszót. Ezen túl a csöves Winamppal vagy az iTunes klón, kőkorszaki mikrofosféle media playerrel fogod hallgatni a zenéid.
Nézd már meg te szerencsétlen az iTunes katalogizálási, rendezési, csoportosítási és főleg többdimenziós meta-keresési funkcióit!
Nem is olvaslak többé te barom!
itaka 2007.10.02. 08:01:53
Mi még nem tartozunk a pénzügyi unio-ba.
Ez nem " kis piac vagyunk " kérdés. Csak Euro-s országokból lehet Európában vásárolni.
Amúgy ai iTunes szerintem nagyon jó.
EdBoyWW · http://twitter.com/edboyww 2007.10.02. 12:54:09
Lehet köpködni.
"Ezen túl a csöves Winamppal vagy az iTunes klón, kőkorszaki mikrofosféle media playerrel fogod hallgatni a zenéid."
Legyen hát. (Mindig vigyorgok, mikor egy maciant kiakaszt az iTunes fikázása. Szálka, gerenda, huh?)
Leeroy of SMV Design 2007.10.03. 13:31:19
Valószínű. ;)) Tetszett már hallani az Exact Audio Copyról? Feltehetően nem, mivel akkor nem írnál ilyen bődületes ostobaságot.
Leeroy of SMV Design 2007.10.03. 13:34:05